提示：本文共有 2196 个字，阅读大概需要 5 分钟。
小编也是今天才知道，地球上最富有的8个人，他们的资产总额和世界上最穷的36亿人的总额，是一样的！！
小编应该用什么立场去看这个问题呢？羡慕嫉妒恨？还是发完文章默默地定一个新年目标，让自己在17年里面，在这36亿人的排序里面稍稍靠前一些？
今年的达沃斯论坛上，国际慈善机构乐施会（Oxfam）发布了一项名为《99%民众的经济》的报告，描绘了这个财富分配现象。看到这个标题，很多人都会咯噔一下：这个世界是不是太不公平了？是这8个富豪攫取了那些穷人的财富吗？
如果你真的这么想，那么报告发布者的目的就达到了。乐施会在名为《8人拥有世界一半的财富》的通稿中指出：
现时这个支离破碎的经济体系正在将财富聚集到富人手中，付出代价的正是社会上最贫穷的人，大部分是女性。
如果富人的财富继续以目前速度增长的话，那么25年后，世界上将出现第一个万亿富翁。更直观地理解1万亿这个数据：如果你每天花100万美金，需要2738年才能花完1万亿。
很可惜，乐施会的这个报告是错的，而且错的离谱。
我们先来认识下这8位富豪，他们分别是：
微软创始人比尔·盖茨(Bill Gates)西班牙时装公司Inditex创始人阿曼西奥·奥尔特加·高纳(Amancio Ortega Gaona)伯克希尔-哈撒韦主席沃伦·E·巴菲特(Warren E. Buffett)墨西哥电信大亨卡洛斯·斯里姆·赫卢(Carlos Slim Helú)亚马逊创始人杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)Facebook创办人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)甲骨文创始人劳伦斯· J·艾利森(Lawrence J. Ellison)彭博资讯创始人迈克尔·R·布隆伯格(Michael R. Bloomberg)
他们为何能拥有如此多的财富？有媒体将其归结于全球化。
是的，这8位富豪是全球化的受益者。没有全球化，他们的产品和服务不会在全世界范围内销售，也不会有大量消费者购买和使用。他们必然不会获得这么多财富。
更重要的是，全球化使得赢家通吃成为可能。当每个国家边境紧闭的时候，你很难甚至无法获得其他国家的商品和服务。可是一旦跨境贸易的成本降低，消费者的选择范围就扩展到全世界。这样一来，势必冲击原先在国内占据主导地位的商品或者服务。
以服装行业为例，随着Zara、H&M和优衣库等廉价服装品牌的进入，原先诸多国内服装品牌的市场份额，已经大幅度缩小，甚至很多品牌已经不复存在。这样的变化对消费者而言，显然是有巨大好处。他们可以以更低的价格获得比原先更好的产品。
当然，生产商也从中受益。他们占据了更多市场份额，赚取了更多利润。作为公司股东，毫无疑问也是受益者。正因如此，Zara创始人阿曼西奥·奥尔特加·高纳一度位居世界首富排行榜。
上榜的富豪们，绝大多数都是因为他们在一个自由市场中，给更多人提供了更好的服务。
事实上，即便是指责这些富豪的乐施会，也是受益者。
乐施会之所以能够到达沃斯发布报告，是因为他们享受了航空公司的服务。世界上相当多的航空公司，他们的数据库都是甲骨文提供的架构。
乐施会发布的这份报告，不出意外，是使用微软Office制作，绝大多数工作人员也是用微软的视窗系统。这份报告能广为传播，很大程度上受益于发达的社交媒体，大部分是通过Facebook传播——刚刚登陆乐施会在Facebook的主页，就有257人为此报告点赞。
如此看来，乐施会能在达沃斯发出这份报告，并在全世界范围内广为传播，实际上也受益于这8位富豪的企业提供的服务。没有这些富豪，现代社会将黯然失色。
这些富豪从全球化中获得了巨额财富，但是他们并不应该为此而内疚。他们的财富并不是像乐施会所说，通过“避税、降低员工工资、影响政府政策行为等等”来获得。
资本的全球流动，有助于跨国公司或超级富豪们，在全球范围内寻找更适合公司发展的地区。这样的行为也有益于全球消费者。在一个开放市场中，生产者成本的减少，最终会以更好的服务或更便宜的价格等形式回馈消费者。
全世界最贫困36亿人拥有的财富和这8个人相当，这并不意味着这36亿人的贫困就是这8位富豪造成的。他们的贫困也和全球化无关。乐施会的这份报告中，有意无意地把这两个完全不相干的群体联系到一起，仿佛36亿人的贫困，是因为这8个人的不正当攫取。
我们不妨来看一组数据。
2015年，世界银行曾经就世界贫困人口发布过一项报告。报告显示，东亚及太平洋、南亚和撒哈拉以南的非洲三大地区，拥有全球贫困人口95%左右。但是过去几十年，三大地区的贫困结构发生了显著变化。
1990年，全球贫困人口中，东亚占了一半，撒哈拉以南的非洲占15%左右。到2015年，这种情况几乎完全颠倒过来：撒哈拉以南的非洲占一半，东亚占12%左右。
东亚贫困人口减少，很重要的一个因素，是中国的改革开放。中国改革开放的一个最重要表现，就是引入大量跨国公司。他们的到来不仅为中国消费者提供了一流的产品和服务，同时还带动了大量的就业和知识外溢，让更多的中国人摆脱了贫困。
由此看来，并不只是超级富豪从全球化中受益，受益更多的，是发展中国家的普通民众。
将这8位富豪和36亿穷人对立，除了获得眼球之外，并无益处。
对了，尽管乐施会将其自身定位为扶贫组织，但是在过去近四十年的时间里，帮助民众摆脱贫困的是企业，尤其是跨国公司，而不是这些慈善组织。
作者：傅蔚冈（人文经济学会特约研究员）
来源：自由市场派
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“8位顶级富豪的财富和全球36亿穷人相当 你怎么看？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
