提示:本文共有 541 个字,阅读大概需要 2 分钟。
首先,按照题目和内容,帖主给幸福下的定义,似乎就是幸福=不寒酸=荣华富贵,换句话说就是,影响幸福感的只有物质经济。但真的是这样吗?不是的,这个等号就是错误的。物质金钱和幸福感之间的关系,已经有太多人讨论过了,我就不再赘述了,可以自行查一查。而且,就算真的划了等号,也有哲学家因为充满智慧而拥有荣华富贵啊。比如,亚里士多德。他要是没那么智慧,也不可能成为亚历山大大帝的老师,作为一个当时面积最大的国家的国王的老师,会很寒酸吗。所以啊,就算是划等号,因为同样有不少反例,所以你这命题还是错误的。哲学家不是不能获得荣华富贵,而是在想不想拥有荣华富贵,要不要拥有荣华富贵这点上,不同哲学家的主观想法和行动不同而已。然后,最后说下,哲学能不能带来幸福(一般意义上的幸福哈~不是跟上面等号的那个幸福)这件事,我其实还有点矛盾,我觉得看得太太太透彻未必对于获得幸福感是一个好事情。因为幸福感由满足感产生,当你明确知道,你的期望和现实之间有一个永远都跨不过去的鸿沟时,就会比较痛苦。那些认识不到真正的现实,觉得期望是有可能实现的人,也许会更幸福一些吧。所以我想,两者的关系,是不是也是个正态分布曲线~当你拥有一定智慧的时候你的幸福感会很大,但是你超过一定临界后,会不会反而因为看得太过透彻而痛苦呢?
看到此处说明本文对你还是有帮助的,关于“如果哲学家充满智慧那为什么他们过得不幸福呢?”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益,推荐继续阅读下面的相关内容,与本文相关度极高!