王小姐是卖鞋的。一双鞋进货价45元,甩卖30元。顾客来买双鞋给了张50元。王小姐没零钱,于是找邻铺换了50元。事后邻铺发现钱是假的,王小姐又赔了邻铺50元。请问王小姐一共亏了多少元?从两种角度分析。首先,从经济学中收益和亏损的角度。经济学是研究资源有效配置的问题,每个经济主体都面临着不同的选择。而选择就意味着得到一些,放弃一些。做出某个选择所得到的就是收益,而失去的就是亏损,也就是机会成本。王小姐在卖鞋这一选择中,收益是假的50块钱,而损失是一双鞋,还有找给买家的20块钱。关键是,这一双鞋,该算多少钱呢?进价是45。但是王小姐之所以选择卖30,这其中就包含了很多隐性收入,比如品牌效应,客户等等。换一个例子,某国有资产,10年前价值10万元,而今天的价值是15万元,现在以12万元卖出去,那么应该算赚了还是亏了呢?另外,一套房子,买入价100万,现在价格是150万,我现在卖120万,你会不会说我傻呢?这其中,就涉及到会计学和经济学分析的不同角度。对于会计学,资产价值的变化是卖出价格减去初始账面价值,而经济学,则是卖出价格减去最新的市场价值。上述国有资产以12万元卖出,是典型的国有资产流失。因此,王小姐那一双鞋,应该价值30元,而不是45元。也就是说。王小姐其实做了两个选择,一个是把45的鞋当做30来卖,第二个选择是把30的鞋卖了出去。还有另外一种分析思路,这个经济模型中共有三个经济主体,王小姐,邻铺,还有买家。邻铺的净收入为0。王小姐和买家的净收入之和应该为0。对于买家来说,他收入一双价值30的鞋,并且得到王小姐给的20块钱。而他的支出是一张50的假钞,因此净收入为50。王小姐为其相反数。也就是说,对于一个经济体,如果没有外在的财富补充,比如矿产资源的开发,技术的提升,那么对于所有的经济主体而言,净收入之和为0。财富只是在不同经济主体之间转移。如今我们的股市,是不是也是类似的呢。?