提示：本文共有 974 个字，阅读大概需要 2 分钟。
话说，九月政变（168年）和第二次党锢（169年）都是发生在刘宏元服（171年）之前；168年九月政变后，辅佐刘宏的太傅陈蕃被诛杀，其后朝廷任命胡广为太傅。而胡广又逝世于172年，此后因为刘宏已经元服，能够上朝秉政，所以不再设太傅的职位。 很多三国写手把九月政变当成第二次党锢的事件经过，这种观点是错误的。这次政变的结果并未出台禁锢党人的政策，而处理的仅仅是和窦武、陈蕃相关的人。第二次党锢是中常侍侯览与山阳郡督邮张俭两人的恩怨为导火索的。 更有甚者，还把这两件重大历史政治事件的责任推到刘宏身上，这更是不可取。刘宏虽然是皇帝，但是年纪尚幼，且没有真正秉政，所有朝廷大事都是太傅胡广以及朝廷官员一起商议的结果，刘宏只能负责在圣旨上盖章。并且中常侍王甫、曹节在此时的影响力也很大，例如在党锢政策出台之前，刘宏还问身边的曹节：“什么是党人？”而宦官们自然对党人恨之入骨《资治通鉴?卷56》：是时上（刘宏）年十四，问（曹）节等曰：“何以为钩党？”对曰：“钩党者，即党人也。”上曰：“党人何用为恶而欲诛之邪？”对曰：“皆相举群辈，欲为不轨。”上曰：“不轨欲如何？”对曰：“欲图社稷。”上及可其奏。。 胡三省对此事批注道：而诸阉以此罪加之君子，帝（刘宏）不之悟，视元帝（刘奭：音shì，西汉皇帝）之不省召致廷尉为下狱者（萧望之），暗又甚焉！悲夫！ 此语中“元帝之不省召致廷尉为下狱者”的事是：刘奭的师傅（原任太子太傅）萧望之得罪了宦官弘恭、石显，他们便向刘奭进谗言陷害萧望之，刘奭听信并命廷尉查办此案，以为仅为查证而非入狱。话说刘奭七岁就被封为太子，在宫内生活几十年，当了两年皇帝竟然还不知道“廷尉办案是先将人犯逮捕入狱”的事《汉书?萧望之传》：时上（刘奭）初即位，不省“谒者召致廷尉”为下狱也，可其奏。！ 以至于后来刘奭得知师傅在狱中时才明白真相。 胡三省把“刘宏批准第二次党锢”与“刘奭误将萧望之入狱”的事相提并论，并感慨，刘宏时期“暗又甚焉”！他竟然无视了原文明说刘宏才14岁（虚岁）的事实，且刘宏登基一年，尚未秉政；反观刘奭的事是发生在黄龙二年（ 47年），此时刘奭年满27岁，执政已两年。胡三省却批评刘宏“不之悟”，真是强人所难！ 总而言之：第二次党锢政策的出台，是以太傅胡广为首的朝廷官员与各派系政治博弈的结果，论责任，肯定与尚未秉政的刘宏无关。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“你所不知道的三国故事——从史料细节探究历史真相”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
